2026年COPE中国会议在京召开，探索出版伦理治理

2026年6月17日，2026年COPE中国会议（2026 COPE China Seminar）在北京中医药大学召开。本次会议由国际出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics,COPE）、中国高校科技期刊研究会、中华医学会杂志社共同主办，北京市科学技术协会指导，中国科学院自然科学期刊编辑研究会、中国医院科研诚信联盟、博识出版社、中国知网、万方数据、中国教育图书进出口有限公司、中国高校科技期刊研究会学术诚信与版权工作委员会和医学期刊专业委员会协办，《教育国际交流》提供媒体支持。北京中医药大学为本次会议提供大力支持。会议吸引了科研管理、科技期刊、科研机构、出版服务企业等领域近200名专家学者，围绕AI背景下学术出版生态治理、科研失信协同防控、出版伦理规范等核心议题开展深度研讨。

COPE主席Nancy Chescheir、北京中医药大学副校长闫振凡、中国高校科技期刊研究会理事长张铁明为大会致辞。

在主旨报告环节，Nancy对COPE进行全面介绍，回顾COPE发展历程，系统梳理面向全球编辑、出版机构的完整伦理治理支撑工具，阐释专业指导、教育培训与协作共享的理念，在全球范围内推动出版伦理规范化落地。COPE受托人Trevor Lane以“COPE在行动：出版伦理指南在编辑实践中的应用”为题，结合COPE实操手册，解读在日常出版伦理高频风险场景的具体应用。随后，Nancy和Trevor与COPE委员、博识出版社出版战略总监徐佳忆展开案例讨论，现场提问踊跃，研讨热烈，为观众提供了案例处理的实战体验。 

在“生态系统专题研讨：中国科研诚信问题研究”板块，报告从资助方、专业组织、出版方、科研机构、技术服务商五大主体分层分享，覆盖科研项目立项到论文发表后全生命周期科研诚信治理路径。

国家自然科学基金委有关专家从资助方的角度以“国家自然科学基金科研诚信与学风建设”为题，围绕教育、激励、规范、监督、惩戒五大维度，系统介绍国家自然科学基金委的学风建设行动计划与落地实践。

在专业组织视角板块，北京大学医学人文学院丛亚丽教授以“AI时代医学/医学伦理教育面临的挑战”为题，聚焦AI时代医学伦理教育困境，深入探讨AI辅助医疗与医学教育的张力。中国科学院自然科学期刊编辑研究会秘书长、中国科学院文献情报中心研究馆员刘筱敏以“协同治理提高科研诚信建设水平”为题，介绍中国科学院在科研诚信协同治理领域的探索举措。同方知网副总经理、中国知网总编辑肖宏以“AI视域下出版伦理治理——中国知网的探索”为题，分享知网在AI出版伦理治理方面的挑战与探索。

在出版方视角板块，《中华医学杂志》社有限责任公司总经理、总编辑魏均民以“中华医学会杂志社科研诚信制度建设与实践”为题，介绍中华医学会系列期刊构建的全链条科研诚信风险防范体系。中山大学附属第三医院医学情报中心主任和期刊中心主任、中国高校科技期刊研究会学术诚信与版权工作委员会主任王景周以“变局与抉择：期刊预警制度治理价值再审视”为题，系统梳理期刊预警制度的理论基础与实践演进。扬州大学《实用临床医药杂志》编辑部主任和常务副主编、中国高校科技期刊研究会医学期刊专业委员会主任钱锋以“构建可信、可控、可追溯的医学AI科研生态”为题，解读《医学研究人机融合内容声明规范与应用指南（2026）》的起草进展和主要内容。

在科研机构视角板块，北京中医药大学科研处副处长兼期刊中心副主任李晓骄阳以“中医药研究医学伦理治理的实践与展望”为题，结合撤稿案例暴露的伦理治理短板，介绍学校分层伦理审查体系与标准化管理流程。

在技术与解决方案视角板块，北京万方数据股份有限公司科研诚信业务部副经理刘芳以“从‘防抄袭’到‘评创新’：AI重塑学术论文评价新范式”为题，介绍万方“文察”科技论文综合查验服务与“深知”AI智评系统。中国教育图书进出口有限公司数字资源事业部总监黄祥芸以“从发现到治理：基于调研与技术监测的科研诚信实证分析”为题，依托大规模行业调研数据，展示全链路技术监测驱动的科研诚信实证分析治理模型。苏州协同开放科学研究中心理事长王国胜以“24hreview：面向出版社的投稿前诚信防护层”为题，介绍24hreview作为学术诚信与出版领域公共基础设施的定位与实践。

中国高校科技期刊研究会副理事长兼秘书长张昕、中国高校科技期刊研究会副秘书长邓履翔、北京中医药大学科研处处长林生、北京中医药大学期刊中心潘彦舒、中国高校科技期刊研究会副秘书长李侗桐、北京中医药大学科研处副处长兼期刊中心副主任李晓骄阳分别担任本次会议的主持人。

最后，Nancy作总结发言。她重申COPE为会员提供积极的工作指导，鼓励期刊制定适合自己的出版伦理规范。同时，她欣喜地看到中国出版界、科研界在科研诚信、出版伦理领域的创新探索，相信只要全球越来越多的专业人士共同投入治理出版伦理，一定能够不断完善治理手段，一起解决出版伦理与诚信难题。