转自《华东编协会讯》55期 2009 年10 月27 日至28 日，第五届中国科技期刊发展论坛暨2009 上海国际科技期刊高峰论坛在上海召开。本次论坛主题为“科技期刊出版体制改革与数字化建设”。主要议题包括：科技期刊管理体制与运营机制创新；科技期刊的数字化、网络化和集团化发展；科技期刊的评估体系；合作与创新——科技期刊的国际化发展。国家自然科学基金委原副主任、《中国科学》与《科学通报》总主编朱作言院士，中国期刊协会会长、国家新闻出版总署原副署长石峰，《中国物理快报》主编王鼎盛院士等和来自国内外出版机构的多位专家学者出席会议。第五届中国科技期刊发展论坛在全球期刊出版形态迅速改变、中国科技期刊亟需改革的背景下举行，深入探讨中国科技期刊发展中的困难、科技期刊体制改革、科技期刊数字化、期刊评估体系等多个方面，为中国科技期刊的发展提供了一个交流的平台，为中国科技期刊的发展提供了更多、更有益的思路。在此，摘录一些专家在此论坛上报告、发言和接受记者专访时发表的观点，供华东编协同仁参考。 ● 国家自然科学基金委原副主任、《中国科学》与《科学通报》总主编朱作言院士： 1. 中国科学发展过程中有很多鼓舞人心的方面，也存在一些问题。中国目前的学术论文情况是“两头在外”，研究人员拿了国家的经费后，仪器从国外买进来，文章发表到国外去。我们有很多优秀的科学家，在国内很少有人知道，但是国外知道。这个现象需要冷静思考。一个国家科技期刊的水平，反映这个国家的科技实力和科学共同体的凝聚力，所以我们需要有自己的优秀科技期刊。 2. “科学期刊随着科学发展而发展，随科学中心转移而转移”，但尽管中国的科学研究取得了长足进步，但近年来中国学者SCI 论文发表在大陆期刊的比例在不断地减少。例如，2000 年中国学者发表SCI 论文22 608 篇，其中在大陆期刊发表了9 208 篇（占40.73%），在海外期刊发表了13 400 篇（占59.27%）；2007 年，中国学者发表SCI 论文79 669 篇，大陆期刊发表18 418 篇（占23.12%），海外期刊发表61 251 篇（占76.88%）。 3. 唯利是图的运营方式会断送期刊的生命。2008 年召开的全国出版工作会议，明确将科技期刊界定为经营性文化产业，并指出了科技期刊出版单位作为经营性出版单位逐步转企改制的改革路径，即要逐步分期分批转制为企业，按照市场化、企业化机制运行。2008年以来，国家又进一步明确了新闻出版体制改革的时间表、路线图，总之，对于报刊行业的改革已经提上日程，公司化和集团化成为期刊出版行业的发展趋势。但是公司化的运营方式会逼迫经营者考虑盈利的问题，虽然国内的一些其他类型的期刊在改制成公司化、集团化之后取得的成绩非常醒目，诸如《瑞丽》、《知音》等，它们依托强大的集团优势，综合运用人才、渠道、客户等多种资源，表现出较强的竞争优势和抗风险能力。但是科技期刊毕竟不等同于这些娱乐科普性质的期刊，它本身承载着更多的社会责任，究竟怎样才能避免被太多商业因素影响，推动期刊良性发展，这是一个复杂的问题。但是，唯利是图的运营方式会断送期刊的生命——相信这是对中国期刊人在改制背景下的提醒。 4. 评估论文价值需重视“同行评议”。对于科研人员来说，评估其科研成果的最直接途径是评估其发表的论文，我们目前最常用的评价指标就是期刊的影响因子，但是一份期刊的影响因子能代表其中发表的一篇具体文章的质量和水准么？我认为，论文的价值评价体系目前尚不完善，在未来很长一段时间内也很难出现；因此，一篇论文的价值评价体系应该包含多个元素，除了考虑所在期刊的影响因子，也需要重视“同行评议”的作用和价值。同行评议源自科学共同体，指某一学科或专业的科学家共同参加评议科研计划、科研成果的活动。根据科研计划或科研成果的不同内容、性质，在论证时聘请某一专业或不同专业的科学家参加，目前被广泛应用于期刊论文和基金申请书的筛选。虽然常常也会受到效果差、速度慢等批评，但是对于保证学术质量是必需的。 ●《中国物理快报》主编王鼎盛院士： 1. 从总数上看，2000—2004 年间，《中国物理快报》“贡献”了8.2%的中国SCI 物理论文；但若将论文的影响力分为较弱（被引10 次以下）、中等（被引10~29 次）、较强（被引30~299 次），然后分别计算，它的“贡献率”则为19%、4.9%和3.1%；影响极强（被引300 次以上）的论文一篇没有。可见，中等水准以上的论文几乎都去了国外。更让人悲哀的是，“好论文不可能发表在国内期刊上”的想法，似已成为中国学术界的“惯例”。 2. 一般说来，“影响因子”高的杂志，整体水平也较高。但是，片面追求“影响因子”不仅助长了科研的浮躁，也把举步维艰的中国科技期刊逼入了死胡同。即便是诺贝尔奖得主，有时也会将论文发表在“影响因子”不高的杂志上。因此，国内期刊要想与国外期刊平等地吸纳优秀论文，作为投稿人的科学家首先得破除“影响因子崇拜”。 3. 科学论文不是流行音乐，要靠所谓的“排行榜”来证明自我价值。比“影响因子”更重要的，是期刊的“半衰期”，即持续影响的时间。与国外杂志相比，国内期刊的“影响因子”固然不高，但“半衰期”差距更大。往往最优秀的科学成就不是以一时影响面取胜，而是以影响的深远被世人铭记。呼吁有关部门在评价科学论文的时候，对中国刊物上发表的、已经产生了国际影响的论文要给予与在国外刊物上的论文同等待遇。在同等的引用次数下，半衰期比影响因子更能说明问题。 ● 中国期刊协会会长、国家新闻出版总署原副署长石峰： 1. 中国科技期刊的发展与中国科技事业的发展不相适应。具体来说，中国科技期刊存在“重复出版、恶性竞争、资源浪费”的问题。一些大学学报甚至成为研究生毕业、科研人员评职称所需的“应急论文”的发表园地。中国科技期刊的编校水平也急需提高。 2. 中国科技期刊下一步的努力应当放在科技期刊体制改革上。因为中国科技期刊体系是在计划经济体制的基础上建立起来的，随着市场经济体制的建立和完善，中国科技期刊的“不相适应”表现得更为明显。体制改革的目标是使大部分科技期刊面向科技市场。只有面向科技市场，中国科技期刊才有发展活力。很多科技期刊界的朋友害怕“转企改制”。其实，改制为企事业只是一种运行机制的转变，并没有改变期刊的性质、功能、使命。另一方面，很多科技期刊在市场中很难生存，因为它们专业性很强，发行量很少。这一类科技期刊也需要进行改革。但是在改革的过程中，应该建立科技期刊出版保障体系，比如国家设立专项保障基金，倡导社会组织、基金的资助，鼓励企事业单位与科技期刊联姻，把科技期刊纳入科研经费预算等。西方科技期刊保障体系很发达，投入到科技期刊的国家财政不多，但西方科技期刊出版却发展得很好，就是因为西方国家有很健全的科技期刊保障体制。 3. 中国很多优秀的论文都拿到国外首发了，这是影响我国科技期刊质量、影响力的很重要的因素。首先，中国科技期刊质量不高，得不到国际同行的尊重。同时，中国科技期刊的发展需要中国的科技工作者共同努力，中国科技工作者也承担着一份责任。我国的院士们能不能带个头，把自己的一部分优秀研究成果首先发表在中国科技期刊上，这不是行政命令可以解决的。一方面，要努力提高中国科技期刊的水平；另一方面，要靠科技工作者的责任感、使命感。毕竟中国科技事业发展到今天，需要有更多自己的优秀科技期刊。 科学是没有国界的，但科学家有自己的祖国。科学技术是全人类的财富，但也是各个国家的福祉。每个国家要发展自己的科学技术，要依靠自己国家的科技共同体。但好的科技共同体需要有优秀的科技期刊作为交流平台，维系科技的发展。一个国家的科技期刊的发展水平反映了一个国家的科技发展水平和科技共同体的凝聚力。我国应该有在国际上叫得响的科技期刊品牌。中国的科技期刊应该全面地反映中国的科技发展状况，同时又能及时反映国际科技发展前沿。 ● Thomson Reuters 科技集团副总裁兼编辑发展部高级总监James Testa： 1. “期刊遴选和引证分析”中的影响因子是评价科技期刊的有效指标，但不适用于评价作者和文章。在期刊“影响因子”与论文影响力之间不能直接划等号。事实上，大多数论文的引用率都不高。 “影响因子”仅仅针对期刊本身，与期刊上特定文章和特定作者的水平无关。 2. 2007 年SCI 开始认真调研，扩大收录范围，收录更多合乎SCI 标准、关注性问题、有可靠的媒体传播的区域性期刊。目前，已经从1 万多种期刊中遴选出了1 601 种期刊。 ● Springer 全球出版执行副总裁Hubertus Riedesel： 目前读者的阅读习惯正在发生改变，甚至出现“如果没有网络版，就不阅读”的现象。书籍与期刊的界线日益模糊。“Jooks”和“Bournals”两个合并词的出现表明了书籍和期刊之间的融合。现代出版业为读者提供更多的服务，如“Author Mapper”可以通过一系列文章找到作者之间的联系。科技期刊的E-nnovation 需要出版机构技术部门高水平的配合。 ● 科学出版社副总编辑兼期刊出版中心主任肖宏： 1. 要办好科技期刊，选准刊物的定位、把握好办刊方向非常重要，办刊人不应在迎合评估指标的盲目跟风中迷失了办刊方向。办刊层次本无高下之分。依据不同的时间和条件，各种层次的刊物都有自己展示价值、拥有市场的机会，都有自己存在和发展的空间。在相同的层次定位中，办刊水平会有不同，这能从内容质量、出版质量、品牌形象、市场份额、受众规模、社会影响力等多方面进行评价。 2. 中国的管理体制制约了中国科技期刊的集团化。中国最好的科技期刊都与国际出版集团进行了合作；可以认为中国的科技期刊市场被国际出版集团瓜分；中国的科技期刊市场最先得益的是国际出版集团。但与国际出版集团合作，中国科技期刊可以接触到国外的先进理念，得到相关的培训；稿源的质量没有明显提高，但数量明显增加。国际通用的投稿管理系统使中国科技期刊的工作效率得到明显提高，国外审稿人更愿意参与中国科技期刊审稿。虽然在合作中国际出版集团拿走了80%的利润，但国内科技期刊“借船出海”的道路还是应该走的。 ● 中华医学杂志社社长兼总编游苏宁： 科技期刊的最高追求是社会效益与经济效益完美结合的“双效”期刊、读者和作者都喜爱的“双爱”期刊。数字化产品及商务服务平台希望能给国内同行带来启示。 ● 中国科学技术信息研究所总工程师武夷山： 1. 知识链接是实现从信息服务向知识服务转型的关键。基于知识链接的科技期刊数字化出版，成为下一步科技期刊数字化发展的潮流。我国科技期刊数字化出版在深度开发、全过程应用、知识发现、链接创新上，还需进行质的突破。要大力推进知识链接手段来完善科技期刊数字化出版过程，使科技期刊数字化出版由信息服务向知识服务迈进，以便真正赶超国际先进潮流。 2. 希望新闻出版总署与时俱进，在管理上大胆做出调整。比如，今后应当允许申请OA 刊号，而现在的刊号全是针对纸本刊物发放的。如果批准了OA 刊号，年审方式也要相应改变。对于纸本刊物，年审时需要送上纸本期刊原件，但对于OA 期刊，就应变化审查方式。 （上海市高校自然科学学报研究会提供